ADDESTRAMENTO IN EMERGENZA NUCLEARE: la NATO inizierà presto l’esercitazione “Standing Back”. L’obiettivo dell’uso della sciabola è tenere sotto controllo la Russia e convincere i partner della NATO a lavorare insieme.
Bruxelles – L’attacco di circa tre anni fa proveniva dall’Occidente, cioè dalle spalle della Nato. Con la politica “America First” e l’annunciato ritiro delle forze dall’Europa, l’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump Ci sono dubbi sugli impegni di sicurezza degli Stati Uniti nei confronti della difesa della NATO. Ciò ha messo in discussione il sostegno convenzionale e nucleare degli Stati Uniti. Secondo lui l’Europa avrebbe dovuto assumersi maggiori responsabilità.
Il successore di Trump Joe Biden Nel 2021 si è nuovamente avvicinata agli alleati. La NATO, d’altro canto, sta osservando una guerra in Europa – ed è sotto un’enorme pressione per agire a livello operativo e strategico. Il ministro federale della difesa Boris Pistorius (SPD) Ad esempio, ora ha cominciato ad annunciare che una brigata permanente dell’esercito tedesco sarà di stanza in Lituania; La NATO vuole mostrare i denti con più forza anche sulle questioni nucleari.
“La guerra della Russia in Ucraina ci ricorda quanto siano importanti le armi nucleari per la NATO per prevenire l’aggressione”, ha detto il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg a margine del recente incontro dei ministri della difesa della NATO a Bruxelles, annunciando l’esercitazione sulle armi nucleari di quest’anno “Standing Back”. tedesco: “mezzogiorno fisso”) per i prossimi giorni.
Questa esercitazione internazionale prevede il “nuclear sharing”, ovvero il lancio di bombe nucleari americane stazionate in Europa da parte di aerei da combattimento della NATO sul territorio europeo. “Standing Back” è la preparazione per una “guerra nucleare limitata” sul suolo europeo, che risale alla strategia nucleare dell’amministrazione Trump del 2018. È la seconda esercitazione di questo tipo mentre il presunto nemico, la Russia, è attivamente impegnata nella guerra.
L’eredità di Pistorius: bombardiere F-35 per la “condivisione nucleare”
Il giornalista Brett Wilkins ha condotto queste manovre sulla rivista online Sogni condivisi Soprannominata “Armageddon Demo” (la battaglia biblica decisiva della fine dei tempi): circa 60 aerei provenienti da circa 14 stati membri utilizzeranno manichini per esercitarsi a sganciare bombe in situazioni difensive e offensive. Secondo il segretario generale della NATO, Jens Stoltenberg, quest’anno l’attenzione sarà concentrata sui voli nello spazio aereo sopra l’Italia, la Croazia e il Mediterraneo. Nel suo documento strategico, Trump ha posto particolare enfasi sulla “flessibilità”: attraverso una gamma di “opzioni limitate e graduate, tra cui una gamma di diversi sistemi di consegna e forze esplosive”, ha scritto Marco Overhouse per il think tank. Fondazione per la scienza e la politica Lui scrive.
Uno dei pilastri di questa dottrina americana, ad esempio, a partire dal 2018 è l’introduzione dell’aereo da caccia F-35, di cui si prevede che anche l’aeronautica tedesca ne riceverà 35 e che sarà poi utilizzato da nove paesi della NATO. Nel marzo 2022 è stato formato il governo federale guidato dal predecessore del ministro federale della difesa Boris Pistorius, Christine Lambrecht (SPD), deciso di acquistare – Secondo il Dipartimento della Difesa, l’F-35A assumerà il ruolo di impegno nucleare precedentemente riservato al cacciabombardiere Tornado fino al suo disarmo. Inoltre, come cacciabombardiere, è destinato a combattere bersagli nemici a terra e fornire supporto aereo ravvicinato alle sue forze.
I critici mettono in guardia contro l’uso limitato delle armi nucleari
Marco Overhouse: Trump sostiene che “nuove opzioni renderebbero meno probabili conflitti catastrofici perché aumenterebbero la deterrenza”. I pianificatori nucleari statunitensi vedono anche opzioni flessibili di azione come un modo per limitare i danni agli Stati Uniti e ai suoi partner se la deterrenza fallisce. I critici, a loro volta, mettono in guardia dal pianificare una guerra nucleare sulla base di quello che vedono come il falso presupposto che l’uso delle armi nucleari sia “possibile e controllabile al di sotto della soglia di rischio di distruzione strategica”.
Tuttavia, soprattutto nei paesi partner orientali della NATO, le rassicurazioni degli Stati Uniti, ad esempio attraverso la presenza di forze convenzionali e capacità di difesa nucleare, sono particolarmente importanti di fronte agli sforzi espansionistici russi – anche e soprattutto senza una strategia terrestre. Armi nucleari per proteggere l’Europa. “Da questo punto di vista, le armi non strategiche degli Stati Uniti in Europa svolgono anche un ruolo principalmente politico come collegamento transatlantico e come espressione della lealtà americana all’alleanza”, scrive l’esperto americano Overhaus, con l’aiuto di studiosi polacchi. Federazione degli scienziati americani Ci sono 150 armi nucleari statunitensi immagazzinate in Europa, sparse tra Belgio, Germania, Paesi Bassi, Italia e Turchia.
Lo “Standing Back” ha due facce: all’esterno, l’oscurità della deterrenza nucleare, e all’interno, la reciproca garanzia di coesistenza. In questo contesto il Ministro federale della Difesa Boris Pistorius potrebbe agire in modo tatticamente intelligente quando ora annuncia che schiererà permanentemente una brigata dell’esercito tedesco in Lituania per difendere il fianco orientale della NATO. “È un nuovo passo per l’esercito tedesco e una sfida, perché non abbiamo mai fatto nulla di simile prima. Ma possiamo farcela e, soprattutto, vogliamo dimostrare che stiamo andando avanti”, ha detto Pistorius in un discorso tedesco. trasmissione audio dell’esercito. chiedere informazioni. La brigata comprende una forza fino a 6.000 soldati.
Anche il ricercatore americano Marco Overhouse difende la strategia di Trump: quali armi sono disponibili e quante non sono cruciali per il senso di sicurezza, soprattutto tra i partner orientali della NATO: “Per quanto riguarda le armi nucleari non strategiche degli Stati Uniti in Europa, è è di grande importanza e questo è il significato di un esercizio come “Standing Back”. “La credibilità degli impegni statunitensi in materia di sicurezza – sia convenzionali che nucleari – è un fenomeno multiforme che non può essere ridotto alle dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti. “.