Milano, condanna ridotta allo stupratore. I giudici: “Condotta della vittima troppo casuale”

“Esasperato dal guida troppo rilassata donna. ”È per questo motivo che il Corte d’Appello di Milano ha abbassato a 4 anni e 4 mesi la pena di una donna rumena di 63 anni, accusata di aver rapito il suo compagno nella loro roulotte durante una notte e di averla picchiata e violato fino all’alba. Come la Corriere della Sera, il tribunale di Monza in rito abbreviato gli aveva inflitto una condanna a 5 anni, poi i giudici di Milano l’hanno rivista sulla base di “background familiare degradato“Dove viveva la coppia. A loro avviso, inoltre, “il relazioni della donna con altri uomini “avrebbe creato una situazione considerata” indicativa di a bassa intensità di malizia“.

La puntata risale alla mezzanotte dell’8 giugno 2019, quando a Vimercate (in provincia di Monza) la donna di 63 anni inizia a insultare il connazionale 43enne, accusandola di averlo tradito “con uomini che si è incontrato FacebookPoi, riporta il quotidiano di via Solferino, la minaccia di morte, punta a coltello per il viso, getta il telefono a terra, colpiscilo con un tavolino in legno e inizia picchiala sul viso. Indipendentemente dalle sue urla, lui la schiaffeggia con la mano aperta, la colpisce con altri pugni sul mento e sulla schiena “così forte che è senza fiato”, poi la butta sul letto. Lei lo prega di non violentarla ma lui la aggredisce, costringendola a compiere atti sessuali.

L’incubo non finisce fino alle 7 del mattino, quando la figlia della coppia allerta i carabinieri e fa arrestare l’uomo. I giudici della 1a Corte d’Appello di Milano – la relatrice Francesca Vitale con il presidente Marco Maria Maiga e la collega Elena Minici – confermano l’accusa di sequestro di persona e altri reati, ma decidono comunque di accogliere il ricorso presentato dalla difesa “limitatamente” alla “censura sull’eccesso di trattamento sanzionatorio“. Perché? Sentono di dover tener conto del” contesto familiare e sociale “,” caratterizzato da anomalia come i rapporti della donna con altri uomini, quasi favoriti dall’imputato o perlomeno non ostacolati “, al punto che rimane anche il 43enne”Incinta di un altro soggetto “. Inoltre, dagli atti difensivi sul percorso intrapreso dall’accusato in carcere, emerge” la sua natura di “uomo gentile” “,” forse esasperato dal comportamento troppo casuale del suo compagno, che aveva subito passivamente fino ad allora “. Il giudice sottolinea che questa situazione” non mina la responsabilità “, ma” nondimeno “indica una minore intensità della frode, e lo stato di degrado in cui viveva la coppia “.