Lotta al cambiamento climatico o fantascienza? L’Unione Europea sta studiando misure per deviare la radiazione solare

  1. Home page
  2. panorama

Una veduta della Chiesa di Nostra Signora a Monaco di Baviera giovedì (22 giugno 2023) durante un’ondata di caldo (immagine simbolica). © Imago/Heinz Gebhardt

Sembra che l’Unione Europea voglia studiare se la deflessione solare potrebbe essere utilizzata come misura nella lotta contro il cambiamento climatico e indagare sui potenziali rischi.

BRUXELLES – Secondo i ricercatori sul clima, l’obiettivo di 1,5 gradi fissato dall’Accordo sul clima di Parigi non è più raggiungibile. L’Unione Europea ora vuole esaminare se la deviazione della luce solare o il cambiamento del tempo siano opzioni praticabili per limitare il riscaldamento globale. Il documento corrispondente è disponibile Bloomberg Come riportato dal portale notizie di domenica (26 giugno). Queste procedure di geoingegneria sono talvolta controverse tra gli scienziati.

L’Unione Europea vuole studiare i rischi della geoingegneria

L’idea di raffreddare artificialmente la Terra deviando la luce solare non è nuova. Già nel 2021 il famoso organismo scientifico delle Accademie Nazionali degli Stati Uniti si è espresso a favore di ulteriori ricerche nel campo della cosiddetta geoingegneria e dei suoi rischi. Gli aerosol introdotti artificialmente nell’atmosfera terrestre riflettono parte della luce solare nello spazio e quindi limitano il riscaldamento globale. “Queste tecnologie comportano nuovi rischi per le persone e gli ecosistemi, ma possono anche aumentare gli squilibri di potere tra i paesi, portare a conflitti e sollevare una serie di questioni etiche, legali, politiche e di governance”, afferma la prima bozza dell’UE di un’indagine pianificata sui potenziali rischi del cambiamento climatico.il clima. Rimodellare l’atmosfera terrestre.

Mercoledì prossimo (5 luglio 2023) l’Unione Europea vuole dirlo ad alta voce Bloomberg Fornire una bozza di quadro appropriato per l’indagine. La Lega vuole anche esaminare più da vicino le conseguenze sulla sicurezza del rapido riscaldamento globale, come la carenza di acqua e cibo, che potrebbe portare a migrazioni e conflitti. Le misure di geoingegneria sono già state menzionate nel “Green Deal” dell’UE introdotto nel 2019, che mira a raggiungere la neutralità climatica nell’UE entro il 2050.

READ  5 sintomi che avvertono di malattie degli occhi

Questo è il motivo per cui le misure di geoingegneria stanno ora venendo alla ribalta

IO Accordo sul clima di Parigi I 195 paesi firmatari hanno concordato nel 2015 di ridurre le emissioni globali di gas serra dannosi per il clima e di limitare il riscaldamento globale a un massimo di 1,5 gradi Celsius rispetto all’era preindustriale. Anche se tutti i paesi aderissero all’accordo – cosa che attualmente non sta accadendo – ciò non basterebbe ad evitare il superamento del limite di un grado e mezzo. Questa è la conclusione a cui è giunto Il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) in un rapporto. Secondo gli scienziati, se la temperatura continua a salire, potrebbero verificarsi reazioni a catena irreversibili. Alla luce dell’imminente superamento dei cosiddetti “punti critici”, le misure di geoingegneria stanno diventando sempre più importanti. Oltre all’idea di ridurre la luce solare, esistono anche dei metodi Per rimuovere l’anidride carbonica dall’atmosfera.

La geoingegneria climatica è un “diversione fantascientifica”? Gli effetti non sono chiari

La bozza continuava dicendo che l’Unione Europea avrebbe sostenuto “gli sforzi internazionali per condurre una valutazione globale dei rischi e delle incertezze legate agli interventi sul clima, compresi i cambiamenti nella radiazione solare”. I critici dicono che non è chiaro se la geoingegneria sia un modo adeguato per limitare il riscaldamento globale o una “manovra diversiva fantascientifica” con conseguenze pericolose. Le misure di geoingegneria possono anche spostare l’attenzione dalla lotta alle emissioni di anidride carbonica: i gas serra sono indiscutibilmente la causa principale del riscaldamento globale.

“La geoingegneria solare non è un’alternativa alla rimozione del carbonio”, ha avvertito Chris Field dell’Università di Stanford, uno degli scienziati della National Academies che si è espresso a favore di ulteriori ricerche sulle misure di geoingegneria negli Stati Uniti nel 2021. La scienza teme che l’interferenza con l’atmosfera terrestre e le condizioni meteorologiche possa alterare i modelli delle precipitazioni, che potrebbero avere una miriade di impatti sul clima, ad esempio con i monsoni nell’Asia meridionale. In uno In una lettera aperta, 60 eminenti scienziati del clima hanno chiesto un accordo internazionale all’inizio del 2022 Contro l’uso della geoingegneria.

READ  La Corte amministrativa suprema ha smesso di uccidere l'orso JJ4

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto