Quello che è successo? Nelle primarie democratiche del sindaco di Bridgeport, nel Connecticut, il 12 settembre, lo sfidante John Gomez era avanti con 470 voti. Dopo il conteggio dei voti postali, ha perso sorprendentemente contro l’attuale presidente Joe Ganim. Il 16 settembre John Gomez ha avanzato gravi accuse. Sono emerse prove video che hanno sollevato dubbi sulla legittimità del voto per corrispondenza.
Il video mostra Wanda Jeter-Pataki, vicepresidente del consiglio comunale e direttrice delle elezioni, mentre lascia pile di schede elettorali in una cassetta per le schede elettorali per corrispondenza fuori dal Bridgeport Government Center. Wanda Jeter-Pataki è una convinta sostenitrice dell’attuale sindaco Joe Ganim.
Per legge, un elettore nel Connecticut può esprimere solo un voto per corrispondenza. Nessuno può esprimere più voti per un’altra persona a meno che non si tratti di un familiare stretto o di un rappresentante autorizzato. Tuttavia, nel Connecticut, le cassette postali per le schede elettorali, come le cassette postali, sono liberamente accessibili ovunque. Questi emendamenti hanno lo scopo di facilitare il voto, ma aprono anche la possibilità di frodi elettorali perché una persona può esprimere gruppi di voti. Come adesso di Wanda Jeter-Pataky.
su di lui Sito web di Facebook Dopo la diffusione del video, John Gomez ha accusato l’amministrazione comunale di avergli rubato le elezioni manomettendo i voti per corrispondenza. Ha scritto che la videosorveglianza ha dimostrato che l’elezione del sindaco è stata chiaramente truccata dalla corruzione all’interno del consiglio comunale ed è stato denunciato. Quindi il giudice William Clark ha annullato le primarie a causa di frodi elettorali e ha ordinato lo svolgimento di nuove elezioni.
Lo scandalo divenne rapidamente più grave quando si seppe che John Gomez non era l’unica vittima. La senatrice di stato Marilyn Moore ha riferito che le è successa esattamente la stessa cosa quando ha sfidato l’attuale Joe Ganim a sindaco nelle primarie democratiche del 2019. Ha anche vinto le elezioni alle urne, ma ha perso dopo il conteggio dei voti per corrispondenza.
“Bridgeport”
Gomez era in testa fino a quando i voti postali non furono espressi per Ganim con un rapporto di quasi due a uno. Marilyn Moore era in testa nel 2019 finché i voti per corrispondenza non sono andati a Ganim, tre a uno. “Ora la gente dice: ‘Ti trasferiranno a Bridgeport'”, ha detto Gomez. “Le elezioni qui si vincono con i voti postali”.
La sentenza del giudice Clark è stata chiara. “Il volume dei voti espressi illegalmente è così grande che mette in dubbio i risultati delle primarie e lascia la corte incapace di determinare l’esito legale delle primarie”. Per tutti i partiti”. Bridgeport ora affronta una nuova elezione municipale, pochi giorni prima delle elezioni generali previste per il 7 novembre.
Il precedente di Bridgeport, nel Connecticut, ha gettato una lunga ombra sull’integrità del voto per corrispondenza in tutto il paese. “Getting Bridgeported” dimostra che le elezioni non vengono decise alle urne, ma possono essere manipolate attraverso una gestione discutibile dei voti postali. A Bridgeport la fiducia nel sistema è stata completamente minata.
Ora i video di sorveglianza – come quello che mostra Wanda Jeter Pataki che manomette le elezioni – evidenziano irregolarità nel voto per corrispondenza. Bridgeport ora richiede riprese video di ogni casella elettorale, responsabilità e misure di sicurezza per proteggere l’integrità delle elezioni.
Il voto per corrispondenza favorisce la frode elettorale
“È ora di riportare la democrazia nella nostra città. Una volta per tutte. Basta!”, ha scritto Gomez sulla sua pagina Facebook, unendosi così indirettamente a Donald Trump, che da tempo chiede che il voto per corrispondenza americano venga esaminato attentamente perché invita alla frode. Dalle elezioni. Il termine manomissione elettorale si riferisce generalmente all’emissione di voti illegali o all’emissione di più di una scheda elettorale per elettore quando è consentito un solo voto per elettore. Inoltre ci sono schede di cittadini deceduti da tempo o che non vivono più nella circoscrizione elettorale. In altre parole, qualsiasi forma di frode elettorale in cui vengono espressi più voti rispetto al numero di cittadini che hanno votato legalmente.
La misura in cui si verificano questa e altre forme di frode elettorale è controversa. John Fund e Hans von Spakovsky della Heritage Foundation, che si descrive come un think tank conservatore, scrivono che i media stanno danneggiando la nostra democrazia negando l’esistenza di… Frode elettorale – rappresentava quasi 1.200 casi confermati nel database delle frodi elettorali della Heritage Foundation – mettendo allo stesso tempo in discussione la necessità di liste elettorali accurate.
annuncio
