Il governo sta valutando questa misura drastica e numerosi sconvolgimenti Boris Johnson, tramite il suo ministro degli interni, “falca” Prity Patel, è sempre molto dura sull’immigrazione (anche con l’UE), anche se è figlia di rifugiati.
rappresentante
Il progetto
Tutto è iniziato ieri con un articolo di Financial Times, secondo il quale il governo Johnson considererebbe tra le varie opzioni disponibili nella fase di contrasto all’immigrazione illegale, la possibilità di trasferire tutti i richiedenti asilo o migranti in attesa dello status sull’isola di Ascension, un piccolo e roccioso territorio britannico in mare. Atlantico meridionale. Una decisione decisiva basata sul rigido modello australiano, o, ad esempio, su quello americano di qualche decennio fa a Ellis Island. Dopo lo shock delle associazioni umanitarie, l’esecutivo britannico ieri ha chiarito che questa è solo una delle ipotesi tra le tante allo studio.
In realtà, esiste un piano abbastanza specifico. La stessa Downing Street lo ha confermato nelle ultime ore, quindi “il governo sta cercando alternative per cambiare la nostra politica sull’immigrazione illegale e sui richiedenti asilo per proteggere coloro che sono caduti nelle mani dei trafficanti”.
Ipotesi di navi
Una traduzione di questo linguaggio civile si trova nell’articolo Orologio oggi, la strada che il governo di Boris Johnson potrebbe intraprendere è quella di “sistemare” richiedenti asilo e migranti in attesa di status su grandi navi, in parte ex navi da crociera, al largo delle coste britanniche. Ad esempio, Londra deve negoziare con l’Italia per acquistare per 6 milioni di euro una nave costruita 40 anni fa che potrebbe ospitare 1.400 persone in 141 cabine. Mentre un’altra nave, questa volta una nave da crociera e quindi molto più grande, che attualmente è ancorata alle Barbados, costerà quasi 100 milioni, avrà mille cabine e una capacità totale di 2.417 persone.
Usare vecchie navi per inviare migranti in attesa di processo dietro loro richiesta di asilo sembra essere la soluzione migliore per il ministro Patel. Una parte dell’esecutivo non condivide effettivamente l’alternativa di collocarli su obsolete piattaforme petrolifere britanniche, mentre l’ipotesi di un trasferimento di massa nell’isola scozzese non troverebbe l’approvazione del Primo Ministro di Edimburgo. Nicola Storione. Ci sono anche piani per trasferire i migranti in attesa di processo in paesi stranieri come Moldova, Marocco e Papua Nuova Guinea, ma potrebbero sorgere problemi legali.
Infatti, secondo Financial Times, I piani di immigrazione del governo di Johnson includeranno alla fine l’installazione di muri galleggianti nel Canale della Manica, sia per prevenire i migranti che per impedire fisicamente il loro arrivo quando possibile.
Per Johnson, il momento è delicato
Quest’ultima dura svolta nei confronti dei migranti da parte del governo di Johnson arriva in un momento molto delicato per il primo ministro, quando il ramo esecutivo viene preso di mira anche dal partito più conservatore per il caos sulle regole contro Kovid, in cui ha confuso dal vivo persino Johnson e gestione delle crisi pandemiche, afflitta da numerosi e gravi errori e superficialità, almeno all’inizio.
Il forte impatto dei migranti ha due cause principali. Primo: l’aumento del numero di sbarchi di migranti dalla Manica al Regno Unito, che negli ultimi mesi è aumentato di oltre il 300% rispetto al 2019, dati che indicano che Londra lo ha portato a Parigi, accusato di attività insufficienti per bloccare i migranti al largo delle coste francesi.
Ma c’è anche il desiderio da parte del governo di Johnson di ripristinare il consenso perso negli ultimi mesi grazie a Kovid, che ha visto per la prima volta in quasi due anni il nuovo leader del leader laburista. Cyrus Starmer coprire i conservatori nei sondaggi.
Un altro sondaggio condotto da YouGov ieri sera ha invece evidenziato che la maggioranza dei britannici (40% contro 35%) è favorevole al trasferimento di migranti in attesa di status su un’isola remota, e gli elettori conservatori anche per il 62%. Non male, in tempi di scarso consenso per il governo di Johnson.