Stato americano del Texas ha introdotto un appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti per invalidare i risultati delle elezioni del 3 novembre in quattro stati che Joe Biden ha vinto: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Georgia. Si tratta dell’ultimo tentativo degli alleati del presidente uscente Donald Trump di cancellare i risultati presidenziali, a seguito dei quali ne è uscito sconfitto. L’appello in Texas ha ricevuto il sostegno di 17 stati a guida repubblicana e 106 legislatori, ma nonostante Trump lo definisca “grande”, secondo gli esperti legali, non ha alcuna speranza di accettarlo ed è ampiamente definito “” senza precedenti “. un tentativo senza motivo di annullare la volontà di milioni di elettori.
Interverremo nella causa del Texas (e di molti altri stati). Questo è fantastico. Il nostro paese ha bisogno di una vittoria!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 9 dicembre 2020
La causa è stata intentata dal procuratore generale del Texas Ken Paxton, un politico controverso che è ora indagato per diversi crimini e che essenzialmente accusa quattro stati di far rispettare le regole elettorali, in particolare quelle che consentivano il conteggio dei voti per posta. dopo il giorno delle elezioni, che ha violato la regolarità delle elezioni, il cui risultato, quindi, non è da considerarsi valido. Il Texas sostiene che queste decisioni, che sono anche prerogativa degli stati interessati, hanno influenzato il risultato nazionale e quindi hanno implicazioni per tutti gli altri stati.
Questo principio è stato criticato da molti giuristi perché considerato ingerenza negli affari di altri stati (che peraltro è sorprendentemente derivato dal Texas, storicamente lo stato più indipendente di tutti). Edward B. Foley, professore di diritto, Ohio State University, spiegato et al New York Times che le regole elettorali sono responsabilità degli stati, e come se il Texas si appellasse al modo in cui i suoi senatori sono eletti in Pennsylvania.
Ma c’è anche il problema della giurisdizione: di solito una causa legale deve passare attraverso i tribunali locali e poi le Corti supreme statali e solo alla fine di questo processo, in alcuni casi, si arriva alla Corte suprema federale. Ci sono alcune questioni, come i diritti statali sull’acqua o le controversie sui confini, in cui lo Stato può appellarsi direttamente alla Corte suprema federale, ma le norme elettorali non sembrano essere tra queste. Ci sono anche frase la Corte Suprema dello scorso anno, che sembra confermarlo. Inoltre, il caso è stato probabilmente archiviato troppo tardi: lunedì prossimo gli elettori si riuniranno in vari stati per confermare i risultati delle elezioni, che saranno ufficialmente approvate dal Congresso il 6 gennaio.
L’appello in Texas ha anche argomenti legali molto deboli, se non falsi: ad esempio, il portavoce della Casa Bianca ha detto che le possibilità di vittoria di Biden nei quattro stati erano inferiori. a uno su un trilione di trilioni è un’affermazione assurda e viene confutata da qualsiasi analisi statistica nota.
Ci sono molte cose che rendono una causa traballante, se non assurda. Ad esempio, una lettera a sostegno di lui afferma che l’adozione dei voti dopo il giorno delle elezioni mina la fiducia nella democrazia. Ma Kansas e Mississippi, che lo hanno firmato, hanno la stessa regola (solo Trump ha vinto lì). Poi la causa dice che le regole elettorali dovrebbero essere decise non dall’esecutivo ma dai parlamenti statali: ma anche in Texas il governatore le ha cambiate.
In secondo luogo Brad Heath, corrispondente da Washington Reuters, è possibile che molti dei 17 stati che hanno sostenuto il caso non lo avrebbero fatto se avessero sospettato che potesse avere successo. Perché esattamente ciò che il Texas sta cercando di fare è annullare il voto di decine di milioni di persone e cambiare i risultati delle elezioni in altri quattro stati, un’invasione senza precedenti della sovranità statale nella storia degli Stati Uniti.
Teoricamente, la Corte Suprema potrebbe decidere di impedire temporaneamente ai principali elettori dei rispettivi stati di confermare il voto per Biden, spiega New York Timesma il risultato più probabile è che generalmente rifiuti di considerare la causa.
Cinque settimane dopo le elezioni presidenziali e un mese dopo l’annuncio non ufficiale di Biden, Trump non ha ancora ammesso la sconfitta alle elezioni presidenziali e continua a denunciare frodi e irregolarità che non è mai stato in grado di dimostrare in alcun modo. Decine di casi e ricorsi presentati finora in vari tribunali statali sono stati archiviati o archiviati. Nonostante l’iniziale caparbietà, il passaggio tra la sua amministrazione e Biden iniziò, seppur tardivamente, e con vari ostacoli che potevano mettere a repentaglio l’efficacia della continuità.
Questa settimana ha visto la scadenza del cosiddetto “porto sicuro”, cioè il giorno in cui gli stati devono certificare i loro risultati se vogliono impedire che il Congresso abbia teoricamente il diritto di sfidarli. La maggior parte degli stati lo ha fatto in modo tempestivo, riducendo così ulteriormente le già ridicole possibilità che il risultato potesse cambiare. Con il voto di grandi elettori lunedì, queste opportunità – al momento quasi infinitesimali – saranno ancora più piccole.