In queste ultime ore sono tante le domande e i dubbi sulla nuova variante di un coronavirus trovata in Inghilterra, ma gettare acqua sul fuocoansia eccessiva c’è Georgia Palu, virologo presso l’Università di Padova.
Ansia, spiega l’esperto durante l’intervista,“Non giustificato da prove scientifiche: sono sequenze genomiche, ma non è biologia”.. Nessuna prova scientifica può dimostrare un pericolo maggiore di questa opzione, spiega il presidente dell’Agenzia italiana del farmaco (AIFA). “Non ci sono prove che questa mutazione renda il virus più mortale o gli permetta di evitare i vaccini”., spiega Palù, come riportato AdnKronos.“Tutti i virus che hanno bassa mortalità, e Sars-Cov-2 perché è 0,2-0,5%, tendono ad adattarsi al nuovo ospite e alla replicazione, ma è una funzione del virus ad auto-replicarsi, non certo uccidendo l’ospite, che necessariamente infetta, per sopravvivere essendo un bioparassita », continua l’esperto. Tuttavia, una tale mutazione si diffonderà “da settembre in Inghilterra, Scozia, Galles, Sud Africa, ma anche in Olanda e Danimarca”. Si dovrebbe notare che “I dati preliminari mostrano che i mutanti vengono neutralizzati dagli anticorpi di un’infezione naturale o vaccinati”..
“Migliaia di persone hanno avuto luogo dal prototipo di Wuhan mutazioni“, continua l’esperto, “che ci permettono di tracciare l’evoluzione del virus e classificare diversi genotipi che hanno un unico precursore. Finora, nessuna di queste mutazioni è stata associata ad una maggiore virulenza, cioè alla capacità del virus di fare più danni e uccidere di più”.. Insomma, poiché non c’è mai stata un’evoluzione di un agente patogeno più letale di quelli precedentemente noti, creare ansia inutile è controproducente. “Si tratta di mutazioni che ne aumentano l’infettività. Al momento non abbiamo pubblicazioni e studi approfonditi. Abbiamo bisogno di uno studio sull’infettività virale in presenza / assenza di anticorpi specifici, su cellule umane, organelli ed infine sul modello animale appropriato. Solo allora sarà possibile commenterà i rischi », attira nuovamente l’attenzione.
Non c’è certezza nemmeno nell’efficienza vaccino: “Non ci sono prove che il virus stia sfuggendo al controllo degli anticorpi. A seguito del via libera dell’EMA (Agenzia europea per i medicinali) per il vaccino Pfizer, previsto oggi”., spiega Paul, “domani sarà il timbro ufficiale della Commissione Ue, e domani ci rivedremo per il permesso”. Pertanto, il 27 dicembre del prossimo anno inizia il via libera alle vaccinazioni.“Dobbiamo fare vaccinazioni dal 65% al 70% della popolazione, questo è l’unico modo per proteggere anche chi non è vaccinato dall’infezione”.. Come previsto, inizieremo con il personale medico e gli anziani, le categorie considerate più rischiose.
E che dire del facile dovere di vaccinarsi? “Oltre ad essere legalmente difficile,necessario presenta anche un’altra criticità: alla fine avremo 6 vaccini con caratteristiche diverse, quindi qualcuno può legittimamente chiedere l’introduzione di un tipo e non di un altro ”., chiarisce un virologo che non abbandona l’idea di un pugno di ferro con gli operatori sanitari che dicono di non voler continuare la vaccinazione sierica.“In generale, penso che abbiano il dovere morale di vaccinarsi e per loro, più che necessariamente, ci si può aspettare che la vaccinazione sia un requisito obbligatorio per il lavoro”..
Tuttavia, nonostante la fretta di vaccinare, il presidente AIFA riconosce che potrebbero esserci complicazioni ed effetti collaterali: “A partire dalla prima dose, viene stimolato il sistema immunitario, che rischia di essere infettato ammalarsi dovrebbe essere preso in considerazione. È possibile che la prima dose ti permetta di superare sintomi più lievi, ma il richiamo dovrà essere fatto comunque, anche se positivo. È meglio evitare questa situazione, e l’ovvia raccomandazione è di stare molto attenti nei venti giorni che separano le due iniezioni “., conclude il virologo.