Si può cambiare qualcosa nei piani decisi? La CDU e l’Unione cristiano-sociale lanciano un messaggio infuocato sulle decisioni di ristrutturazione dell’UE.
BRUXELLES – Un accordo è stato raggiunto: il Parlamento europeo ha votato di stretta misura a favore di nuove misure di protezione del clima che interesseranno milioni di proprietari di immobili residenziali. Gli obiettivi climatici degli Stati membri devono essere raggiunti attraverso nuovi requisiti di efficienza energetica. Ma nonostante la decisione, c’è ancora resistenza a questi piani. Un segno focalizzare Questo elenco ha lo scopo di mostrare gli effetti del nuovo regolamento.
I membri della CDU/CSU vogliono attenuare i toni e hanno firmato una lettera infuocata in tal senso. Hanno firmato la lista i copresidenti del gruppo CDU/CSU Daniel Caspary (CDU) e Angelika Niebler (CSU), il loro direttore parlamentare Markus Pieper (CDU) e la presidente della commissione per il controllo del bilancio Monika Holmeyer (CSU). di fardelli spaventosi. Per i proprietari di immobili tedeschi.
Piano di ristrutturazione dell’Unione Europea: CDU e CSU temono una “crisi immobiliare”
Si dice che per ogni casa unifamiliare dovrebbero essere spesi almeno 100.000 euro focalizzare tracciamento. Le conseguenze sociali di ciò sono “imprevedibili”. Riguardo agli edifici con le peggiori classi di efficienza energetica, i politici sindacali parlano di “un attacco alle zone rurali e alle piccole città con molte case unifamiliari”. Ciò “creerebbe una crisi immobiliare”.
Secondo l’elenco, il 45% degli edifici residenziali in Germania dovrà essere reso più efficiente dal punto di vista energetico entro il 2033 per conformarsi alle normative UE. Recentemente ImmoScout24 ha segnalato il 42%. Secondo la lettera, ciò potrebbe significare triplicare i rinnovi annuali: 620.000 proprietà ciascuna che rappresentano potenziali spese di investimento aggiuntive di circa 200 miliardi di euro all’anno. Ciò corrisponderebbe ad un aumento di cinque volte dei costi nel Paese. Si diceva che non ci fosse abbastanza capacità per una ristrutturazione di queste dimensioni in termini di lavoratori qualificati, materiali, capacità di pianificazione e denaro.
Il sostegno alle critiche al sindacato è arrivato da Italia, Repubblica Ceca e Slovenia
Secondo la rivista uno dei punti critici della CDU e della CSU è che le categorie di efficienza energetica degli Stati membri non possono essere paragonate. Nonostante la decisione presa, sperano di poter cambiare qualcosa nei piani. Ci sono già riscontri positivi da parte dei rappresentanti della Repubblica Ceca, della Slovenia e dell’Italia. Anche lì si vuole limitare le “richieste eccessive”. Anche la Germania “sta lentamente tornando in sé” e vuole ridurre lo “spaventoso rinnovamento forzato”. “Un approccio eccessivamente rigoroso potrebbe mettere a repentaglio la pace sociale e indebolire l’accettazione delle misure climatiche da parte della popolazione”, afferma Pepper nella lettera.
343 parlamentari hanno votato sì al progetto e 216 rappresentanti hanno votato contro. Al voto si sono astenuti 78 politici e non hanno partecipato 68. Lui avrebbe detto: “In altre parole: 362 membri del Parlamento europeo non hanno sostenuto l’approvazione o non ne erano convinti”. focalizzare. Lo stesso gruppo PPE non ha votato in modo uniforme, anche se la maggioranza era contraria. Anche Klara Goetz, ministro federale dell’edilizia della SPD, si è espressa contro il progetto. (KJSC)