Ogni Papa ha le sue persone fidate, quelle che possono sussurrargli all’orecchio. Erano presenti anche a San Giovanni Paolo II e Benedetto XVI: non c’è da stupirsi alla “corte” Francesca. Tuttavia, in questo caso può sorprendere che i tradizionalisti lamentino la mancanza di collegialità e rappresentanza negli organi ufficiali della Santa Sede, ma è vero?
Questa è una novità significativa, che si manifesta anche nelle procedure. Ad esempio, il Fronte conservatore riporta come Jorge Mario Bergoglio abbia abbandonato la pratica della “troika”: tre nomi che sono stati presentati per identificare la persona giusta, secondo il Vescovo di Roma, per l’incarico. Francesca li selezionerebbe semplicemente senza avere troppi enigmi ufficiali. Questa pratica entrerà anche a far parte della “rivoluzione” del primo papa gesuita della storia, che sceglie non in base alla diocesi di origine, ma in base alle qualità pastorali del “candidato”. Non senza effetti: Milano, per citarne uno tra i tanti, non ha espresso un nuovo cardinale durante questo regno pontificio. Stesso discorso per Parigi e Venezia. E i cardinali francesi e italiani si rimpiccioliscono. Quindi un successore di Pietro che non guarderebbe troppo alla tradizione. Si tratta di una rivoluzione che, in attesa della pubblicazione della nuova Costituzione Apostolica, interesserà inevitabilmente anche la Curia Romana. Che dire degli “scandali vaticani”.
Intanto esplode un nuovo concistoro, altro appuntamento per creare cardinali nell’assemblea cardinalizia che costituisce già la maggioranza “Bergol”. Non che Bergoglio voglia assicurare Chiesa cattolica un successore che la pensa come lui. Semmai è un effetto indiretto dei numeri che comunque hanno una quota importante. Certo, tra coloro che ricoprono incarichi decisivi nelle Congregazioni o nelle Pontificie Accademie, non sono molti i rappresentanti del cosiddetto “diritto ecclesiastico”, purché questa definizione giornalistica abbia una controparte. Il cardinale Gerard Ludwig Müller, ex prefetto della Congregazione per la dottrina della fede, il cui ufficio non è stato ripristinato dopo i primi cinque anni, non c’è più. E non c’è più il cardinale Raymond Leo Burke, critico di Amoris Laetita, l’ascensore “dubia” insieme ad altri suoi “colleghi”, ora ex membro della Congregazione dei vescovi. Prendi alcuni altri esempi specifici.
Il cardinale Rainer Maria Wielki è un oppositore del Sinodo tedesco. Un evento biennale che ha portato all’Episcopato Teutonico, che fino a poco tempo fa era a capo di cardinali Ong e migranti Reinhard Marx, vorrebbe cambiare la dottrina e l’organizzazione interna della vita della chiesa. Ebbene, il cardinale Wielki non è il prefetto della Sede Apostolica, insomma, non è a capo della Congregazione. D’altra parte, il progressista Marx fa parte del C9, un consiglio cardinalizio ristretto che Francesco voleva riformare in Curia. Ma si potrebbe rispondere al cardinale Robert Sarah, conservatore per eccellenza, capo della Congregazione per il culto divino e la disciplina dei sacramenti. Dal “fronte tradizionale” si affrettano a dire che Sarah ha “vinto”. Ovviamente eventi recenti intorno a un libro scritto in collaborazione con Joseph Ratzinger per ripetere l’opposizione all’abolizione del celibato – “Con tutto il cuore” – suggerisce almeno che c’è qualche differenza di visione tra il cardinale africano e altre alte gerarchie. Allora da chi è composta questa “corte” di Papa Francesco?
Pell “contro” Vienna
È un cardinale Angela Beciu ha perso i suoi diritti. A causa dello “scandalo vaticano” che deve ancora essere provato. Vienna, – dicono i conservatori – era alla “corte” di Bergoglio. Insomma, era un “bergaliano”. Gli scandali, per definizione, sono una “questione riservata”. O almeno lo erano prima della spinta rivoluzionaria Papa Francesco – uno che non esiste per i tradizionalisti – iniziò ad “aprire” il “vaso” dall’interno. Come lo stesso Pontefice ha affermato in merito all’amministrazione del penny di San Pietro. Tuttavia, le “questioni riservate” continuano ad esistere così tanto che Jorge Mario Bergoglio ha nominato membri di commissione responsabili del loro lavoro, con un focus particolare sugli appalti. “Il ritorno di Pela”, dice una fonte anonima, “mi dà speranza”. Perché?
Cardinale George Pell questo è l’uomo Bergolio eletto alla Segreteria dell’Economia, il vice clero nella lotta per la trasparenza dei conti. Poi l’accusa di maltrattamenti dall’Australia ha costretto il cardinale a dimettersi, concentrandosi sul processo e addirittura imprigionato. Il pelo è stato completamente pulito dopo tre gradi. E nei giorni scorsi è balzata ai giornali la notizia che alla Segreteria di Stato – quella sostituita da Vienna – verrà inviato un assegno a favore degli accusatori del cardinale australiano. Pell – ce lo hanno fatto notare alcuni – pensava di agire in un certo modo nella “finanza vaticana”, mentre Vienna avrebbe fermato alcune iniziative. Ecco perché il “ritorno di Pella”, nel senso di un ritorno alla Roma, dà “speranza” al “fronte conservatore”. Si dice anche che il nuovo codice sugli appalti e sui contratti, approvato dalla Sede Apostolica, si basi sulle idee della chiesa chiesa dell’alto oceano. In breve, quando c’era una battaglia, c’era un vincitore inaspettato. Con un “ma”: oggi Pell non è più in carica in Vaticano.
Comitato per le “questioni riservate”
Ad un certo punto di questa storia, l’ex arcivescovo di Buenos Aires ha scelto una tappa: la creazione di una commissione su “questioni riservate”. Può questo impedire la fuga di altri scandali? No, rapporto sembra essere un’altra cosa, cioè impedire che altri “affari di Vienna” abbiano luogo all’ombra di piazza San Pietro. Come già accennato, il cardinale Pell non è nell’elenco dei membri di questa nuova istituzione. C’è invece il nome dell’ex segretario generale della Cei, ora Apsi, monsignore Nunzio Galantino. Uomo consacrato, divenuto celebre anche per posizioni che contraddicono le posizioni dei sovranisti nella gestione dei fenomeni migratori. Così, anche in questa circostanza, si può notare che papa Francesco ha scelto prevalentemente persone appartenenti alla “chiesa di sinistra? Pel per intenderci è considerato un conservatore. Vediamo chi sono i nuovi” guardiani della rivoluzione “.
Nel pomeriggio di inizio ottobre arriva una e-mail di chi, ricordando che stavamo cercando di capire quale fosse la “corte” del Papa, riferisce: Nomina dei membri della Reserve Commission. Il 29 settembre 2020 il Santo Padre ha nominato il Cardinale Kevin Farrell Presidente della Reserve Commission e Segretario di Monsignor Philippe Janone. Fernando è stato anche nominato membro della Commissione. Verges Alzag, suo monarca e Nunzio. Padre Juan Antonio Guerrero. ” Infatti Galantina e altri.
Ora, il titolo Cardinale Farrell si sa già: il cardinale è il prefetto della Sede apostolica. Trout è responsabile del dicastero per i laici, la famiglia e la vita. Viene quindi “accusato” del diritto di aver posto le basi di una certa “china scivolosa” in bioetica, ma non solo. Farrell, che è anche ciambellano della Chiesa cattolica, è sempre vincolato dalla legge, nella corruzione in cui sono stati accusati il cardinale Donald Werl, il cardinale Joseph Tobin, ma soprattutto l’ex cardinale Theodore McCarrick. casa per un presunto “schema predatorio”. Ricorderemo come e perché “Uncle Ted” è stato girato da Bergoglio: Abuse. Qui questo gruppo di cardinali americani (Farrell è nato a Dublino ma è un americano naturalizzato) avrebbe svolto un ruolo cruciale nel garantire che Francesco si sedesse sul trono di Pietro. Alcune storie di questo conclave ne parlano. E Farrell ha ordinato vescovo monsignor Fernando Verghes Alzaga. Immagine del riempitivo Juan Antonio Guerrero è un gesuita che Francesco ha nominato per un vertice in Segreteria dell’Economia dopo la necessaria “rimozione” di Pela, mentre monsignor Philippe Jannone, napoletano di nascita ma con un passato vicino a Choquiaria, sarà segretario della Commissione.
Trout e l’appartamento insieme a “Uncle Ted”
La Camera viene interrogata in caso di posto vacante, ma svolge anche un ruolo amministrativo. Trout – per la narrativa tradizionalista – è progredito. E come tale – basta cercare in Internet – deve essere criticato. Anche se non solo nelle loro posizioni.
Leggiamo, ad esempio, ciò che impariamo assemblaggio dello stilo, blog gestito dall’esperto vaticano Marco Tasati, leggendo un articolo dell’agosto 2018: “Ci sono fatti reali che disturbano i media americani l’altro giorno – richiama l’attenzione su “Super Ex”, che sembra uno pseudonimo – , che in Italia sono state abilmente sintetizzate dal giornalista cattolico Ricardo Cochioli “. Quindi viene fornita l’analisi di Kashcholi:“Per sei anni Farrell è stato il vicario generale di McCarrick a Washington (…, ed.), viveva nelle vicinanze (nello stesso appartamento, per ordine di McCarrick, ndr) quando il seminario fu minacciato da un cardinale; e lo stesso McCarrick lanciò Farrell a una carriera in chiesa. Oggi, Farrell dice di non aver mai sospettato nulla e nessuno ha mai segnalato denunce o pettegolezzi sull’arcivescovo. Data la portata dei crimini di McCarrick e le voci che si rincorrono da anni, la versione del cardinale Farrell è incredibile. Ci sono solo due possibilità – conclude l’autore del ragionamento -, : o giace spudoratamente complice di McCarrick, oppure è così estraneo alla realtà che non si accorge di ciò che sta accadendo sotto i suoi occhi “. Theodore McCarrick ora vive una vita di preghiera e pentimento. Bergoglio l’ha spogliata del suo colore violaceo dopo il canonico riconoscimento degli abusi commessi contro i seminaristi. Kevin Farrell avrebbe vissuto con l’ex cardinale, ma non si sarebbe mai accorto di nulla.
Quelli che sono veramente importanti in Vaticano
Una fonte ci viene in aiuto per capire chi crede oggi nella “corte” del Papa: “Certamente i grandi burattinai sono Maradiga (Cardinale honduregno e membro di C9, ed.) e Marx (di cui abbiamo già parlato, ndr); Signore (Direttore del Jesuit Historical Journal, Civiltà cattolica, ed.) funge da spinning per la comunicazione; così come per l’Italia, dove si esibisce anche Dario Vigano; e, naturalmente, Sant’Egidio … “. Sono alti ecclesiastici che, dopo il conclave in cui è stato eletto Bergoglio, possono vantarsi della loro vicinanza a Francesco e al suo pastorato. Questo per la completezza del quadro che racconta la vera “armatura” dell’ex arcivescovo di Buenos Aires intorno al suo popolo più fidato.