Vaticano, rapporto su McCarrick: “Già nel 2000 fu accusato di abusi sui minori. Wojtyla decise personalmente di promuoverlo a se stesso”.

“Fino al 2017 nessuno, né il cardinale Peacock, né il cardinale Uele, né l’arcivescovo Beccio, né l’arcivescovo Vigano Papa Francesco eventuale documentazione relativa all’addebito McCarthy, comprese lettere anonime risalenti ai primi anni ’90 ”. Questa è la parte più importante del dossier sull’ex cardinale Washington, Theodore Edgar McCarrick, attuato nell’arco di due anni dalla Segreteria di Stato per volere di Bergoglio. Dalla relazione, la cui pubblicazione, secondo la decisione del Papa, significa un grande passo trasparenza dei casi di pedofilia e che non è un caso che questo venga rivelato dopo le elezioni americane, si scopre che entro il 2017 non ci sono prove vino ex arcivescovo della capitale americana. Una volta Francesco si è assicurato il cardinale americano ha commesso abusi sessuali su minori, subito rimosso il colore viola, nel 2018, unico caso finora del suo pontificato, e poi, l’anno successivo, lo ridusse a uno stato laico. “Papa Francesco”, riporta sempre il rapporto, “ha sentito solo che c’erano segnalazioni e voci su uno comportamento immorale con gli adulti, avvenuta prima della nomina di McCarrick a Washington. Supponendo che le accuse siano già state esaminate e archiviate Giovanni Paolo II, anche se sapeva che McCarrick era in affari durante il pontificato Benedetto XVI“Francesco non ha visto la necessità di cambiare la linea adottata negli anni precedenti”.

Il dossier smentisce quindi la pretesa dell’ex nunzio al monsignore statunitense Carlo Maria Vigano, un grande fan Donald Trumpche affermava di aver informato Bergoglio a pochi mesi dall’elezione di gravi accuse McCarrick, tuttavia, senza che il Papa agisca immediatamente. Per questo motivo, Wigan ha chiesto a Francesco di dimettersi. “Nel giugno 2017″, afferma il rapporto, ” l’Arcidiocesi di New York appreso della prima accusa nota di McCarrick di violenza sessuale su una vittima di età inferiore ai 18 anni all’inizio degli anni ’70. Poco dopo che l’accusa è stata ritenuta credibile, Papa Francesco ha chiesto le dimissioni di McCarrick dal Collegio Cardinalizio. A seguito di un processo penale amministrativo condotto Congregazione per la Dottrina della Fede, McCarrick è stato ritenuto colpevole di atti contrari al sesto comandamento del Decalogo che riguardavano minori e adulti, e su questa base è stato dimesso dallo stato spirituale ”.

READ  La Gran Bretagna firma un accordo sull'immigrazione con Türkiye

Com’è stato possibile che per decenni e per tre pontificati il ​​Vaticano non avesse mai dimostrato i gravi crimini commessi da McCarrick? E questo è nel 2000 bianca ha deciso di promuoverlo arcivescovo della capitale degli Stati Uniti e l’anno prossimo lo nominiamo cardinale? Il rapporto risponde molto chiaramente a queste domande, tracciando la genesi di due importanti elezioni del pontefice polacco. “La documentazione”, si legge nel dossier, “lo sottolinea”. Papa Giovanni Paolo II ha deciso personalmente di nominare McCarrick e lo ha fatto dopo aver ricevuto l’opinione di diversi consiglieri di fiducia su entrambe le sponde dell’Atlantico “. Macario è stato nominato vescovo ausiliare di New York da San Paolo VI nel 1977 e nel 1981 San Giovanni Paolo II lo ha consegnato al capo della diocesi. Metuhen e poi lo ha promosso nel 1986 ad Arcivescovo di Newark.

Quando nel 2000 si prese in considerazione la possibilità di affidargli l’arcidiocesi di Washington, allora cardinale arcivescovo di New York, John Joseph O’Connor, ha scritto una lettera al Papa con accuse già gravi contro il futuro cardinale. Il rapporto afferma che “L’attività sessuale di McCarrick con un altro prete“Inoltre,” una serie di lettere anonime inviate alla Conferenza episcopale degli Stati Uniti, al Nunzio apostolico e a vari cardinali negli Stati Uniti nel 1992 e 1993, accusò McCarrick di pedofilia con i nipoti“E ancora:” Si sapeva che McCarrick lo era letto condiviso con giovani maschi adulti presso la residenza vescovile di Methuhen e Newark “e” Si sapeva che McCarrick condivideva un letto seminaristi adulti in una casa sulla spiaggia sulla costa del New Jersey. ” La difficoltà di questa informazione costrinse il Papa a dimettersi temporaneamente, la decisione fu sostenuta anche dall’allora Nunzio Apostolico negli Stati Uniti, l’Arcivescovo Gabriel Montalva, e poi Prefetto della Congregazione dei Vescovi, Cardinale Giovanni Battista Re.

READ  Israele: i parenti degli ostaggi iniziano a camminare verso Gerusalemme

Ma il Papa ha cambiato idea dopo che McCarrick ha scritto una lettera al segretario Wojtyla, l’attuale cardinale, il 6 agosto 2000. Stanislaw Dziwiszapparentemente informato del processo di nomina a Washington e delle accuse che lo hanno bloccato. In esso, McCarrick afferma: “Nei settant’anni della mia vita, Non ho mai fatto sesso con nessuno, uomo o donna, giovane o vecchio, chierico o laico, non ho mai abusato di un’altra persona né trattato con mancanza di rispetto ”. In precedenza, Wojtyla aveva chiesto un’ulteriore indagine sulle accuse e quattro vescovi intervistati dal New Jersey “hanno confermato che McCarrick condivideva un letto con i giovani, ma non hanno indicato con certezza che McCarrick tenesse disturbi sessualiIl dossier afferma che “è ormai noto, grazie alle indagini svolte per preparare il rapporto, che tre dei quattro vescovi americani hanno fornito alla Santa Sede informazioni inesatte e incomplete sul comportamento sessuale di McCarrick con i giovani adulti”. . Questa informazione probabilmente sembra imprecisa colpiti le conclusioni dei consiglieri di Giovanni Paolo II e, di conseguenza, dello stesso Giovanni Paolo II ”. Inoltre, “Papa Giovanni Paolo II conosceva McCarrick da tempo, incontrandolo per la prima volta a metà degli anni ’70. McCarrick ha spesso interagito con lui sia a Roma che durante i viaggi all’estero, inclusa la visita del Papa a Newark nel 1995 e durante il suo soggiorno annuale a Roma. Pontificia Fondazione. È possibile che il rapporto diretto di McCarrick con Giovanni Paolo II abbia influenzato il processo decisionale del Papa “.

Un tratto importante da non sottovalutare è quello che è successo sotto il pontificato Ratzinger. “All’inizio del pontificato di Benedetto XVI – si legge nel rapporto – le informazioni ricevute dalla Santa Sede sulla condotta di McCarrick erano sostanzialmente simili a quelle di cui disponeva Giovanni Paolo II al momento della sua nomina a Washington”. Poco dopo la sua elezione nell’aprile 2005, su raccomandazione del Nunzio apostolico e della Congregazione per i vescovi, Papa Benedetto XVI ha prolungato di due anni il mandato di McCarrick a Washington, termine considerato un successo “. Ma poi, su nuove accuse, la Santa Sede è cambiata bruscamente. orientamento e ha chiesto con urgenza un nuovo arcivescovo sul trono di Washington, chiedendo McCarrick dimettersi “spontaneamente” dall’ufficio dopo la Pasqua 2006. “Dal rapporto emerge anche che in questo periodo monsignor Vigano, in qualità di delegato delle missioni pontificie, ha riferito alla Segreteria di Stato le informazioni ricevute dalla nunziatura, sottolineandone la gravità. Ma quando ha lanciato l’allarme, ha anche capito di non essere stato sottoposto ad accuse comprovate. L’allora Cardinale Segretario di Stato, Tarcisio Bertone, ha affrontato la questione direttamente con Benedetto XVI. In questo contesto, in assenza di minorenni vittime, e poiché il cardinale si era dimesso, si è deciso di non avviare un processo canonico formale per indagare su McCarrick. Una scelta che oggi suona come un grave errore.

READ  Le proteste contro Putin alle elezioni russe hanno raggiunto il culmine: incendi dolosi e attentati con vernice

Twitter: @FrancescoGrana

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Torna in alto