sonoIl parlamento di Tallinn è stato testimone di un grande momento di retorica antieuropea e tedesca. Si trattava, infatti, di un cambiamento nella struttura dell’ESM, che gli italiani chiedevano da anni. Ora tutto è presentato in modo completamente diverso.
Tobias Piller
Corrispondente economico per l’Italia e la Grecia con sede a Roma.
Matteo Salvini, leader del partito critico della Lega Europea, ha dichiarato al Senato: “Dal nostro punto di vista, questo è un sistema di Robin Hood invertito che prende soldi da chi ne ha davvero bisogno per salvare le banche tedesche che in realtà non ne hanno bisogno. Il punto è dire che alla fine l’Italia ha bisogno. Questi soldi, ma prima di essere pagati, devono fare più tagli che in passato e chiudere più ospedali e guardie dei vigili del fuoco “.
Salvini e Lega, l’opposizione nazionale di destra, nonché il movimento di protesta a cinque stelle che partecipa al governo, hanno già dichiarato l’ESM il diavolo dall’inizio dell’anno. D’altra parte, il fondo di salvataggio del governo è associato alle esigenze di riforma della Grecia, contro le quali ci sono state frequenti e ampie proteste. I prestatori greci, compresa l’Italia, hanno voluto trasferire denaro dal fondo di salvataggio statale ad Atene negli ultimi dieci anni non come una sovvenzione, ma come un prestito. Allo stesso tempo, la Grecia dovrebbe rafforzare le forze di crescita della sua economia attraverso un programma di riforme di vasta portata.
Succede quello che l’Italia ha chiesto
In seguito l’Europa ha discusso dell’unione bancaria. L’Italia ha chiesto di condividere i rischi bancari, e poi il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schaeuble si è opposto e si è reso impopolare tra gli italiani. Con l’attuale riforma del MES sta avvenendo quanto richiesto in precedenza dall’Italia da media, portavoce del settore bancario e politici: il meccanismo MES diventerà ora anche un “pilastro”, la rete di salvataggio dell’unione bancaria.
Ma il primo ministro italiano Giuseppe ha dovuto temere di perdere la maggioranza del suo governo al Senato. Perché più il presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen vuole dare all’Europa una faccia amica, con tutti i tipi di programmi di aiuto, più gli oppositori dell’Europa cercano un simbolo negativo. Il meccanismo europeo di stabilità dovrebbe ora essere il successore di un presunto regime repressivo spietato contro la Grecia.
Quando i fondi ESM sono stati riallocati durante la pandemia e dovevano essere spesi incondizionatamente per qualsiasi tipo di spesa sanitaria, questa offerta è stata presentata come una trappola da Salvines Lega e dai rappresentanti del Movimento Cinque Stelle. Si dice che si possano imporre condizioni difficili dalla porta di servizio e chi ha bisogno di soldi da questo fondo è emerso come una pecora nera sui mercati finanziari, come affermano gli oppositori dell’Europa.
Conte ha urgente bisogno di un voto a favore di MES
Questa bizzarra interpretazione della realtà ora contraddice la realtà perché il premier Conte deve votare a favore dell’ESM in ogni circostanza. Alla riunione dei capi di governo europei, non vuole viziarsi con i primi ministri di Ungheria e Polonia. Inoltre, il veto dell’Italia non suonerà bene perché gli italiani, tra tutte le persone, dovrebbero fare la parte del leone del Fondo europeo di sviluppo.
I rappresentanti dell’opposizione italiana e del campo governativo non sono stati toccati da tali considerazioni: il portavoce economico Lega Claudio Borghi ha detto mercoledì durante il dibattito parlamentare alla Camera dei Rappresentanti che i tedeschi volevano questa riforma. Nell’ESM sarà più facile in futuro mettere in discussione la capacità dei paesi di adempiere al debito e chiedere una riprogrammazione del debito pubblico. “Le regole dell’accordo fiscale, a cui il movimento a cinque stelle si è sempre opposto, stanno tornando dalla porta di servizio, con una soglia di deficit di bilancio del 3 per cento del PIL e del 60 per cento di debito”. Una cosa è richiesta per firmare. , Su cui Germania e Francia avevano il potere di veto, ma l’Italia no, affermò Borghi. “Fino ad oggi, ci sono due elenchi di nomi, il primo è patrioti e l’altro sono quelli che in seguito sarebbero stati descritti come traditori”.