/ studio v-zwoelf, stock.adobe.com
Mnster Disease and Multiple Sclerosis Competency Network (Mnster)KKNMSHa sottolineato i problemi che sorgono quando si cerca di vaccinare contro la sclerosi multipla (SM) mediante la vaccinazione con mRNA.
Lo sfondo è che questa procedura è diventata molto nota attraverso le vaccinazioni contro SARS-CoV-2 e, in secondo luogo, lo sviluppo di encefalomielite autoimmune sperimentale nel pensiero avrebbe potuto essere soppresso da un vaccino antinfiammatorio. Questo modello animale riconfigura gli aspetti della SM.
Lo studio di Christina Krinky e dei suoi colleghi, guidato da Ugur Shaheen, co-fondatore di Biontech, fa sperare nelle persone con sclerosi multipla, secondo lo Specialty Network. Studia in pochi giorni Scienza Pubblicato (2021; DOI: 10.1126 / science.aay3638).
Tuttavia, secondo KKNMS, ciò che funziona come strategia di vaccinazione nell’anima di coloro che soffrono di EMPH non è facile da tradurre come strategia per la malattia autoimmune negli esseri umani.
Il problema principale è che negli esseri umani, a differenza del modello animale, gli antigeni bersaglio nella SM sono sconosciuti. Per decenni, gli scienziati hanno cercato di identificare gli antigeni correlati alla SM, ma questo non ha funzionato, affermano gli scienziati in una dichiarazione KKNMS.
Negli anni ’90, gli approcci terapeutici a un antigene specifico quando trasferiti da condizioni in vitro all’uomo hanno portato, in alcuni casi inaspettati, a un aumento dell’infiammazione nel cervello, poiché le risposte immunitarie contro il sistema nervoso centrale sono state rafforzate e non soppresse.
Oggi, la SM è vista come un disturbo complesso delle reti di regolazione immunitaria. Ad oggi, nessun approccio terapeutico specifico per l’antigene ha avuto successo nella SM. Questo varia con l’infezione, poiché la vaccinazione può essere diretta contro gli antigeni del virus.
La strategia per lo sviluppo di un vaccino contro la SM è affascinante e di alta qualità scientifica. Tuttavia, gli esseri umani non mancano della corretta tecnologia di laboratorio, piuttosto la biologia dei processi infiammatori nella SM deve essere valutata in modo molto diverso dall’infezione, secondo KKNMS. © Hill / aerzteblatt.de